在http://searchengineland.com/what-social-signals-do-google-bing-really-count-55389有一篇Danny Sullivanz跟Google和Bing进行了一次关于他们怎样通过社会化数据去影响SEO的效果的谈话，里面提到了很多关于社会化营销的东西，当然是针对英文的社会化营销，重点在twitter和facebook上。当然，最经典的就是中间的6个问题的回答，很好的解释了Google和bing如何对待twitter和facebook里的链接和内容。

1.Danny Sullivan：如果一篇文章被retweeted或推荐很多次，会否影响自然排名呢？当然前提是不将它获得的其他外部非nofollow的链接计算在内。

Bing：比较看重作者的权威性，表现在你follow了多少人，有多少人follow你，这些都会给自然排名增加一些权重。当结果最匹配的时候，那些被更多权威性作者retweeted或推荐的链接当然权重就更大啦。

Google：当然会作为一个影响自然排名的因素，同时也会影响到新闻结果的排名。

2.Danny Sullivan：怎样去计算这个人的Twitter页面上的权重，会不会参考这个人现实生活中的影响力和权威性？

Bing：现实影响力和Twitter影响力都会有影响

Google：能计算权重，但不会考虑其现实中的影响力。

3.Danny Sullivan：计算一个链接的权重的时候，你们是否会取决于这个人是谁？

Bing： 会的。

Google：当然会，特别是在Google实时搜索的热门链接的权重计算上。用户的权威性跟Pagerank是无关的，但目前只是应用于网页搜索上面。

4.Danny Sullivan：你们会跟踪在facebook上面的shared link吗？是通过personal walls还是Fans Page？

Bing：会，主要是通过Facebook的Fans Page

Google：对在Facebook fan pages的shared link跟在Twitter的retweeted link一样。但是没有获得Facebook personal Wall的数据。

5.Danny Sullivan：是否尝试着去计算某一个人在Facebook上的权威性，是通过personal Wall还是Fan Page？

Bing：只能获得那些公开分享的内容，那些只跟朋友分享的内容是无法跟踪的，所以我们并不知道怎么样计算你在Facebook上的权威性，跟Twitter的Retweet机制很不同。

Google: 跟对Twitter的计算权重方式一样，但是我们无法获得personal wall的数据。

6.Danny Sullivan：是否会根据分享者在在Facebook的影响力来决定获得所获得的权重呢？

Bing：我们可以辨别所分享的内容的质量，如果同样的链接在Facebook和Twitter都被分享，那么这个内容可能会合法的。

Google：跟问题5的回答一样

Google一直都很重视社会化网站，很多搜索结果都包含了社会化网站的影子。这一次又这么高调的解释twitter和facebook，可以看出，Google在这方面的技术已经成熟，已经能够从社会化网络中提取对网页排名有用的元素，可能已经加入到了影响搜索排名的众多因素之中。

对于我们这些搞英文SEO，搞Google seo的来说，社会化营销必然是未来的发展趋势。所以，从现在起就关注社会化营销，关注twitter和facebook。当然，如果你对这些英文的社会化营销工具不是很熟悉的话，应该先通过中文的微博和人人网做一些练习，从中文的社会化营销开始积累经验，然后再做英文的，国际化的社会化营销。

社会化营销——网络营销的必然趋势。