TikTok禁令生效前最重要一场庭审昨天在美国最高法院进行，持续了超过两个半小时的口头辩论。这场事关1.7亿美国用户、全球科技竞争和国家安全的大案，吸引了全世界的目光。我看了整个庭审记录，TikTok真的是命悬一线，大多数人其实都低估了它面临的风险。从路透社、美联社、BBC、国会山报、CNN、纽约时报等媒体的分析，也差不多的结论，美国最高法院还是倾向于支持TikTok强制出售令的。

庭审辩论环节，主要围绕国家安全与言论自由。

• TikTok的主要论点是，禁令违反了1.7亿美国用户的言论自由，并对数以万计依赖TikTok开展业务的中小企业构成打击。然而，首席大法官认为，法案并非要求TikTok停止运营，而是要求字节跳动剥离对TikTok的控制权，因此这并不构成对用户言论自由的直接威胁。
• 美国司法部的主要观点是，TikTok对国家安全构成威胁，中国政府可能利用字节跳动操控数据或传播不当信息。虽然这个观点基于“可能性逻辑”，即即便目前没有确凿证据表明TikTok已被中国政府利用，但这种风险的存在足以构成国家安全隐患。这一逻辑得到了许多法官的认同。
• 剥离是否为唯一解决方案？TikTok提出，通过数据托管和安全协议（如甲骨文托管数据）可以消除安全隐患。但政府坚持，只有彻底剥离字节跳动的控制权，才能解决潜在问题。

总结下来就是，TikTok的问题不在于它做了什么，而在于它可能被用来做什么。真正问题从未聚焦于它做了什么，而是它的“出身”。指要TikTok的“出身”不变，美国就认为其安全风险不可消除。本质上是崛起中的中国与霸权美国之间的竞争。

接下来几天最高法院对TikTok剥离法案大概率会说Yes，就算特朗普有意出手相救，那留给特朗普的挽救余地也小之又小了。第一、TikTok剥离法案不是总统行政令，而是两院通过的法案。第二，法案最后期限是1月19日，特朗普宣布就职是在1月20日。tiktok会不会被禁止，我们拭目以待。