关于URL需不需要静态化，是一个比较模糊的概念。以前Google是建议将URL进行静态化处理，因为动态URL中还有很多的参数，可能产生很多重复内容，而且也不利于Google抓取。但是在去年Google又建议保留URL中的动态参数，不要进行静态化处理。原因是Google现在能够识别和抓取动态URL中的内容，如果将动态URL静态话的化，就使得Google不容易理解各个参数的意思。比如a.php?color=red&price=10&size=20这样的URL被静态化为a/red/10/20之后，参数的名词都被省略了，Google就很难理解这个URL了。

那么我们到底要不要进行URL静态化呢？

先举个例子吧。如http://www.jiadingqiang.com?p=123静态化之后为http://www.jiadingqiang.com/article/123.html。这两个URL对于Google来说基本是没有区别的。以前之所以要进行URL静态化，是因为当时Google还没有能力识别URL中的参数，但现在可以了，就说明这两个URL已经没有什么区别了。而且这两个URL都没有具体含义在里面，只是文章的ID。也就是说对于这样的URL静态化是没有意义的。

那么对于什么样的URL静态化与非静态化是有区别的呢？

• 一，我认为是带有session ID的。比如a.php?color=red&sid=920897834，这样的URL静态化为a/red/920897834.html，使得Google不知道最后参数是session ID，从而收录了很多不同session ID的重复页面。
• 二，我认为是前面讲过的多面导航问题。比如用户先选颜色，再选大小，再选价格产生的URL是a.php?color=red&size=20&price=10，与用户先选价格，再选大小，再选颜色产生的URL：a.php?price=10&size=20&color=red实际上是重复内容，Google可以根据这些参数将其中的重复内容识别。但是经过静态化之后的两个URL分别为 a/red/20/10.html和a/10/20/red.html，Google将无法知道这两个URL实际上是一个内容。

从以上两个方面来看，静态化确实存在问题。但非静态化也存在问题。

• 首先是Google是有能力识别动态URL了，但其他的搜索引擎则不一定，比如百度，而我们又不能只做Google搜索引擎吧。
• 其次是从用户角度来看，带有很长参数的URL是用户不友好的，也不容易记忆和转发。

也就是说静态化和非静态化都有一定缺点，这就要看你能否避开缺点，发扬优点了。我的建议是将URL静态化，但是不要将session ID静态化到URL中，而是采用cookie代替session。然后就是为每个URL都通过canonical属性指定一个唯一的版本，避免重复内容的产生。通过这两点，你就可以避开URL静态化的缺点，然后享受URL静态化带来的其他搜索引擎的流量以及用户的良好体验了。